Infos communisme: Pakistan Noyé. Quelqu’un s’en soucie-t-il ?

4 janvier 2023 par Yasser Nasser

Le monde brûle. Le changement climatique se poursuit sans relâche, et bien qu’il y ait eu des signes encourageants de coopération internationale, une grande partie semble trop peu, trop tard. Au cours de l’été, les vagues de chaleur records brisés à travers le monde, entraînant des décès excessifs, des mauvaises récoltes catastrophiques et d’énormes dégâts aux infrastructures. Combinées à la pandémie de COVID-19, à l’invasion russe en cours de l’Ukraine et aux difficultés logistiques et d’approvisionnement correspondantes, on peut considérer que les dernières années et les événements dits « anormaux » font partie d’une cascade vers un nouvelle normalité. S’il s’agissait d’un test sur la façon dont nous pouvions gérer cette nouvelle normalité, les gouvernements du monde entier ont échoué, et ont lamentablement échoué.

En évaluant ces échecs, les socialistes doivent également faire face à la dure réalité des limites que les différents États ont pour s’attaquer à cette nouvelle coterie de défis liés au climat. Ce n’est pas seulement une question de culpabilité climatique – même si nous devons être francs sur les pays et sociétés ont produit l’écrasante majorité des émissions, mais de pratiquer la solidarité et l’entraide face à des catastrophes sans cesse croissantes. Le changement climatique nous affecte tous, mais il affectera différentes sociétés et populations dans myriade façons, certains qui sera si catastrophique qu’il en sera presque inimaginable.

Regardons un événement qui n’a fait que brièvement la une des journaux dans les pays occidentaux, malgré son importance mondiale : les inondations qui ont secoué le Pakistan de juin à août 2022. torrent de pluie quelques mois seulement après que la majeure partie du sous-continent ait souffert d’un sécheresse historique, les rivières et les barrages à travers le pays ont gonflé bien au-delà de leurs capacités maximales. Par conséquent, un déluge a envahi des villes et des villages entiers, submergeant un estimé 30% du pays sous un marécage d’eaux de crue, de terre et de débris. En raison de la médiocrité des archives gouvernementales, nous ne saurons jamais combien de personnes ont péri. Les chiffres officiels disent presque 2 000. 2,1 millions de personnes supplémentaires se sont retrouvées sans abri, et certains estimations suggèrent que plus de 30 millions de personnes ont été touchées.

Les malheurs du Pakistan ne se sont pas arrêtés là. Les inondations ont causé des dommages incalculables aux infrastructures dans un pays dont les capacités budgétaires de l’État étaient déjà dépassées par décennies de sous-développement, de sous-investissement et de mauvaise gestion. En effet, comme Shozab Raza, spécialiste du capitalisme agraire, l’a écrit, l’échec de larges pans de l’infrastructure hydrologique du Pakistan indique une malversation gouvernementale ; celles-ci projets d’infrastructure clés n’étaient pas bien entretenus, ayant largement enrichi les élites politiques corrompues, et n’ont fait qu’augmenter l’ampleur des inondations ultérieures. Même si les mégaprojets des années 1990 et du début des années 2000 tels que le barrage de Taunsa et le canal de Kachhi présentaient des risques environnementaux clairs et bien connus à l’époque, l’État pakistanais a continué à les poursuivre. De tels projets uniquement exacerbé le risque d’inondation.

Après le déluge de l’été, face aux prix élevés de l’énergie et diminuant réserves de change, l’État pakistanais a été contraint de demander de l’aide du Fonds monétaire international et de limiter sa dette extérieure. Cette crise n’a fait qu’exacerber les troubles politiques du pays. En avril, le Premier ministre Imran Khan a fait face à une vote de défiance, qui, selon lui et son parti, était le résultat de l’intervention américaine, une affirmation pour laquelle les preuves sont rares. Le gouvernement intérimaire ultérieur – et impopulaire – du Premier ministre Shehbaz Sharif a fait face à la colère du public pour sa réponse incompétente aux inondations ainsi qu’à son acquiescement à la décision du FMI. demandes pour restructurer l’économie et réduire les subventions et les maigres programmes de protection sociale. À son tour, cela n’a fait qu’aider Khan dans sa tentative de retour au pouvoir au milieu de peurs de la violence politique, et ses bouffonneries ont également détourné l’attention de l’ampleur des problèmes et des souffrances auxquels les Pakistanais sont confrontés depuis les inondations.

Il serait facile de rejeter la responsabilité des inondations, des pertes en vies humaines et de la crise politico-fiscale qui a suivi sur le gouvernement pakistanais. Comme me l’a dit Daanish Mustafa du King’s College de Londres, un expert du changement climatique au Pakistan, la fascination des élites pakistanaises pour les grands mais fragiles projets d’infrastructure et les programmes de développement a conduit à des « problèmes structurels avec le système d’eau pakistanais ». Le pays a subi des inondations depuis sa fondation, mais la « classe politique et les médias pakistanais » n’ont en grande partie proposé que des « déclarations pieuses » au lieu de changements de politique.

Pourtant, bien que pessimiste quant à la capacité de la communauté internationale à saisir l’occasion, Mustafa a noté qu’il s’agit également d’un problème intrinsèquement lié à la crise climatique mondiale et, plus précisément, à l’importance de la « justice climatique » pour « [helping] les pays du Sud négocient les défis climatiques. Le Pakistan abrite plus de glaciers que n’importe où ailleurs sur terre en dehors des régions polaires. Cela donne au pays un approvisionnement en eau suffisant pour sa population de près de 250 millions d’habitants, mais le rend également particulièrement vulnérable aux inondations et aux événements météorologiques. De tels événements deviendront de plus en plus fréquents à mesure que ces glaciers reculeront, que les modèles climatiques changeront et que le niveau de la mer augmentera.

Dans un pays où la plupart vivent dans une grande pauvreté, avec près de 80 % de sa population vivant avec moins de 5,50 dollars par jour, des événements catastrophiques comme ceux-ci auront un impact négatif considérable sur la qualité de vie et les moyens de subsistance des gens. Ibrahim Buriro, militant, étudiant et originaire d’un village du Sind, l’une des régions les plus touchées, a évalué pour moi les dégâts en termes crus : « Les maladies d’origine hydrique telles que le paludisme, la dengue, la gastro, etc., sont endémiques. Environ 1,5 million d’animaux d’élevage sont morts… Les pauvres qui ont construit des maisons après des années de travail et d’économies sont détruits. Même en acceptant que la réponse de l’État pakistanais ait été au mieux tiède, il est difficile de voir comment un pays avec un PIB de seulement 350 milliards de dollars américains – moins que celui du Wisconsin – peut développer la capacité de faire face à des événements aussi démesurés par lui-même. Comme l’a dit Buriro, face aux « crises économiques et politiques, les autorités de l’État étaient mal équipées pour faire face à des catastrophes d’une telle ampleur ». Il y a aussi la question de l'(in)justice. Le Pakistan « contribue à moins de 1 % des émissions mondiales de carbone » ; malgré cela, il supportera un fardeau disproportionné en termes de catastrophes climatiques.

Le peuple pakistanais n’est pas impuissant et nous ne devrions pas non plus le considérer comme tel. Même maintenant, mouvements politiques dans le pays visent à extraire concessions clés de l’État, d’instituer des réformes cruciales et de tenir le gouvernement responsable pour ses erreurs considérables. De même, même si Imran Khan soutient que les États-Unis et le FMI ont conspiré pour entraver le développement du Pakistan – ce n’est pas une allégation injuste – lui et son parti restent comme endetté à la même alliance de capitaux étrangers et d’acteurs militaires nationaux que toute autre force politique dominante. Le peuple pakistanais en est de plus en plus conscient, et sa lutte sans peur doit être saluée par tous.

Cependant, ils ne devraient pas avoir à mener seuls cette bataille pour la justice. Buriro et Mustafa dénoncent tous deux la réponse internationale terne comme rien de plus que symbolique jusqu’à présent. La crise climatique nous affecte tous ; ce qui s’est passé au Pakistan est un présage de choses à venir ailleurs. Même aux États-Unis, bien que l’État ait considérablement plus de ressources, les événements climatiques ont causé de graves dommages dans des endroits aussi écologiquement différents que Californie, Texas, Florideet Mississippi. Ces tendances ne feront que s’accélérer à mesure que les émissions augmenteront et que le réchauffement se poursuivra. Une perspective socialiste sur la résolution de ces difficultés doit donc nécessairement être une perspective internationaliste : si les catastrophes traversent les frontières nationales, nos solutions et nos réponses doivent également l’être.

À cette fin, plutôt que d’accabler le Pakistan de plus de dettes et de prêts qui ne feront qu’aggraver ses crises actuelles, les États-Unis et d’autres pays riches ont la responsabilité de l’aider à atténuer les catastrophes futures. Il y a des priorité pour ça. Les nations riches ont récemment offert subventions et aides en Indonésie pour alimenter le passage du pays du charbon bon marché à l’énergie propre. De même, par le passé, Norvège et Allemagne ont financé la protection de la forêt amazonienne, mais ont été défaits par les politiques à courte vue de Jair Bolsanaro. Pour la plupart, cependant, les pays riches ont bénéficié de modèle de développement qui ont irrévocablement transformé le climat et les environnements mondiaux, souvent tout en infligeant une misère et une pauvreté énormes aux territoires qu’ils ont colonisés. Il y a donc une responsabilité à utiliser ces mêmes ressources pour travailler ensemble dans la lutte contre ces séquelles. Alors que Buriro terminait notre conversation :

« Alors que je réponds à ces questions, les 35 millions de personnes de mon pays sont sans abri et ont fait des réfugiés. Je ne sais pas combien de mois il faudra à l’eau pour se retirer, alors que des quartiers entiers sont transformés en lacs, telle est l’ampleur de cette catastrophe. Nous [in Pakistan] Je veux que vous vous organisiez et que vous nous souteniez dans la lutte contre le capitalisme, qui s’avère être une menace existentielle pour nous. Si le système reste incontrôlé et inchangé, il s’agit de savoir quand, et non si, le monde entier sera confronté à de telles crises climatiques catastrophiques.

Bibliographie :

,Le livre .

,(la couverture) .

,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

dictature.org est une plateforme d’information qui préserve de multiples informations publiés sur le net dont le sujet central est « Combattre les dictatures ». Ce dossier parlant du thème « Combattre les dictatures » fut sélectionné en ligne par les rédacteurs de dictature.org La chronique a été reproduite de la manière la plus juste qui soit. Pour émettre des remarques sur ce texte sur le sujet « Combattre les dictatures », merci de contacter les contacts affichés sur notre site. Dans peu de temps, nous rendrons accessibles au public d’autres informations sur le sujet « Combattre les dictatures ». Par voie de conséquence, visitez de manière régulière notre blog.