Politique à gauche: La Cour suprême rejette IndyRef2 : Quelle sera la prochaine étape pour l’indépendance écossaise ?

, Politique à gauche: La Cour suprême rejette IndyRef2 : Quelle sera la prochaine étape pour l’indépendance écossaise ?

La semaine dernière, le 23 novembre, la Cour suprême du Royaume-Uni a statué que le gouvernement écossais ne pouvait pas organiser de référendum sur l’indépendance sans l’autorisation expresse de Westminster.

Dans un verdict unanime, rendu après seulement une délibération relativement courte, les juges ont confirmé le statu quo – en fait, en resserrant les rangs avec les conservateurs pour bloquer un deuxième référendum, et privant ainsi le peuple écossais de son droit démocratique à l’autodétermination.

En fait, selon des journalistes de l’économiste: « [The court] a écarté une proposition du Parti national écossais (SNP) revendiquant un droit à l’autodétermination en vertu du droit international. De tels concepts s’appliquent aux colonies et aux victimes d’un régime militaire étranger, pas aux Écossais, ont déclaré les juges.

L’establishment britannique ne se soucie clairement pas de ces « droits ». Tout ce dont ils se soucient, c’est de protéger l’Union et leur propre pouvoir, leurs profits et leur prestige.

Référendum « de facto »

Conférence SNP2016

Conférence SNP2016

Le verdict de la Cour suprême sur la stratégie IndyRef2 de Sturgeon n’a jamais fait de doute. La dirigeante du SNP elle-même a parlé de la décision «confirmant» que le Royaume-Uni n’est pas un «partenariat volontaire» – comme si un test juridique était nécessaire pour le prouver.

Le gouvernement écossais savait depuis le début que c’était le résultat le plus probable. Les conseils juridiques donnés concernant les pouvoirs référendaires de Holyrood ont été gardés secrets avant l’audience de la Cour suprême, par exemple, probablement parce qu’ils ont montré que leur cas était faible.

Parmi ses réponses aux demandes de Sturgeon, le tribunal a noté que les arguments du SNP et du gouvernement écossais concernant la nature «consultative» du référendum proposé étaient particulièrement erronés.

En réponse, Nicola Sturgeon a annoncé que la seule voie à suivre est désormais un référendum «de facto» lors des prochaines élections générales britanniques, au cours desquelles elle s’attend à ce que le SNP remporte plus de 50% des voix au nord de la frontière.

Le Premier ministre écossais a fait valoir que la décision du tribunal avait exclu la voie préférée du SNP vers l’indépendance, laissant un vote aux élections générales comme la seule option démocratique restante.

Scepticisme vs lutte

À la suite de la décision de la Cour suprême, des rassemblements pro-indépendance ont été organisés dans toute l’Écosse. Nicola Sturgeon s’est adressé directement au mouvement indépendantiste en participant à la manifestation du Parlement écossais.

Le Premier ministre a évoqué le déni de démocratie et a appelé les partisans de l’indépendance à devenir « le mouvement démocratique de l’Écosse ».

Les dirigeants du SNP ont manifestement voulu que ce moment soit un cri de ralliement. Mais il semble qu’il y ait encore un faible niveau de mobilisation dans le mouvement indépendantiste, qui repose sur une couche plus ancienne de nationalistes vétérans.

Les justifications de Sturgeon pour le référendum de facto semblent s’adresser autant à son propre camp qu’à l’opposition unioniste. Même au sein du mouvement indépendantiste, il y a du scepticisme envers cette stratégie.

Stephen Noon, ancien stratège de Yes Scotland en 2014, s’est prononcé ouvertement contre l’idée, tout comme l’ancien conseiller du SNP Alex Bell. Tous deux soutiennent que le plan est une folie et ne mènera qu’à une défaite démoralisante.

Ces mots de doute trouveront un écho chez les chefs prudents et conservateurs du SNP, qui ont toujours privilégié les moyens légaux et constitutionnels aux luttes de pouvoir politiques.

Défaite ou impasse

Image de la marche de l'indépendance Ian Cunliffe

Image de la marche de l'indépendance Ian Cunliffe

Lors des prochaines élections générales, le SNP devra probablement surmonter non seulement l’opposition conservatrice, mais également un éventuel basculement vers les travaillistes, alors qu’une partie des électeurs écossais espionne une opportunité d’expulser les conservateurs du pouvoir à Westminster.

Les dirigeants du parti sont clairement inquiets à ce sujet, comme le montrent leurs attaques politiques contre les travaillistes lors de la conférence du SNP en octobre.

Sturgeon a souligné que si le SNP ne remporte pas plus de la moitié de l’électorat écossais lors du référendum de facto, elle l’acceptera comme une défaite pour la cause de l’indépendance. C’est une manœuvre très risquée que certains secteurs du nationalisme écossais pourraient souhaiter éviter.

Cependant, les dirigeants du SNP ne se contentent pas de risquer la perspective d’une défaite. Ils sont également coincés avec le problème de savoir quoi faire s’ils gagnent.

Le chef politique du SNP, Tony Guigliano, a donné un aperçu de ce que pensent réellement les couches supérieures du parti, déclarant que le référendum de facto était une «tactique» pour «amener le gouvernement britannique à la table» en ce qui concerne les demandes d’IndyRef2.

Une telle «tactique» est susceptible d’aller dans le même sens que l’appel voué à la Cour suprême, cependant. Ce sera un exercice de shadow-boxing, qui ne fait pas grand-chose pour vraiment faire avancer le mouvement indépendantiste.

En effet, le SNP sera dans la même position qu’il est maintenant, avec encore un autre mandat électoral, demandant toujours à Westminster l’ordonnance de l’article 30. Et que ce soit Starmer ou Sunak au 10 Downing Street, aucun référendum n’aura lieu.

Seule l’intervention des masses, d’une manière ou d’une autre, peut résoudre cette impasse.

Crise du capitalisme britannique

Couverture fiscale des gains exceptionnels de Sunak

Couverture fiscale des gains exceptionnels de Sunak

Faisant écho aux conservateurs, la réponse des travaillistes écossais et de certaines personnalités syndicales à la décision de la Cour suprême a été d’accuser le SNP d’être distrait par l’indépendance, au lieu de s’attaquer à la crise du coût de la vie.

Ce que ces commentateurs oublient, c’est que les questions du progrès social et de l’indépendance écossaise sont imbriquées dans la conscience de nombreux travailleurs.

C’est précisément l’échec des gouvernements conservateurs et néo-travaillistes successifs à faire face aux crises persistantes du capitalisme britannique et à leur impact sur la classe ouvrière, qui a alimenté le désir d’indépendance des travailleurs et des jeunes écossais – à l’approche du vote de 2014, et depuis.

Et tant que le capitalisme britannique poursuivra sa trajectoire de déclin, exposant la pourriture de l’ensemble de l’establishment de Westminster, le soutien à l’indépendance restera, bien qu’avec des flux et des reflux.

Dans le même temps, la suppression du droit démocratique du peuple écossais à l’autodétermination par les conservateurs et le reste de l’establishment britannique continuera d’attiser les flammes du mouvement indépendantiste – et pourrait même le radicaliser sur toute la ligne.

Lutte pour le socialisme

La prochaine élection générale semble encore lointaine, prévue pour janvier 2025. Avec un chaos et une crise quasi permanents à Westminster, cette date pourrait cependant finir par être considérablement avancée.

Pour l’instant, les travailleurs écossais se préparent à un hiver de mécontentement, les ménages au nord de la frontière étant particulièrement touchés par les coûts énergétiques élevés et un NHS affaibli.

Dans le processus, la misère et les crises auxquelles la classe ouvrière est confrontée seront mises au premier plan, et le dégoût envers Westminster, les conservateurs et l’ensemble de l’establishment s’accentuera.

Cela pourrait donner un coup de pouce au mouvement indépendantiste, s’il est capable de capter l’esprit de révolte qui a conduit la poussée vers le Oui en 2014.

Alternativement, la question de l’indépendance pourrait être mise de côté pendant un certain temps, alors que les travailleurs et les jeunes entrent en lutte, par des grèves et dans la rue, à la recherche d’un moyen de sortir de l’impasse du capitalisme.

Dans les deux cas, il est du devoir des marxistes du monde entier de brandir le mot d’ordre de l’internationalisme socialiste : Pour une République ouvrière écossaise ! Pour la révolution socialiste mondiale !

Ouvrages sur un sujet semblable:

,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

,Ouvrage .

dictature.org est une plateforme d’information qui préserve de multiples informations publiés sur le net dont le sujet central est « Combattre les dictatures ». Ce dossier parlant du thème « Combattre les dictatures » fut sélectionné en ligne par les rédacteurs de dictature.org La chronique a été reproduite de la manière la plus juste qui soit. Pour émettre des remarques sur ce texte sur le sujet « Combattre les dictatures », merci de contacter les contacts affichés sur notre site. Dans peu de temps, nous rendrons accessibles au public d’autres informations sur le sujet « Combattre les dictatures ». Par voie de conséquence, visitez de manière régulière notre blog.